“周小史”的前世今生

前段时间在做“周小史”的题目，在网上搜寻良久，由于人物记载稀少，网友们纷纷提问，对周小史一生的遭遇显露了极大的好奇。比如周小史是怎么死的？死因是什么？最后的失踪是怎么回事？失踪后去哪儿了？宠幸周小史的帝王又是谁？

至此，大家对周小史的身份大致有模糊的猜测了。让我们先引用一段百度百科：

“周小史，是晋朝美男子。他生于西晋中期二六九年，比潘安小二十岁左右。《情史》有载：魏晋佳人有二，指潘安、周小史。”

《情史》里肯定是没有这句话的，周小史的生卒也似杜撰。而这段话要给我们传达的信息，无非是周小史艳压群芳，堪为两晋美男子之首——只有潘岳能与他一较高下。而周小史少年英姿之时，潘岳也已年长色衰，那周小史岂不是举世无双的存在？怎么看都像是作者的私心。我们再总结一下大众认知中的关键情节：入宫、宠幸、失踪。这样的情节安排，也像是同人作品的手笔，熟悉的宫廷戏码。大约在06年左右，一篇以周小史为题的网络小说大行于世，至少在圈内激起了不小的波澜。作者日后回顾也颇为感慨：

“事隔多年，我无意间看到百度百科词条中，对’周小史’这一人物的解释，有很大一部分是根据《倾世佳人周小史》拼接而成……现今无论百度，还是谷歌，搜索’周小史’字眼，均被拙作《倾世佳人周小史》所覆盖，基本无法查找到有价值的资料。”

同人压过原著不算新鲜，三国就是典型的例子。真正让人惊奇的是，仅凭一首诗作传世的周小史（名、字均不详），如何在后世敷演了千千万万的想象？他的魅力究竟在哪里？如果我遵循张翰原诗中的周小史，放弃入宫的情节，转而走一条清新简洁的民间养成版本，会比宫斗内乱吸引人吗？

张翰《周小史》诗：“翩翩周生，婉孌幼童。年有十五，如日在东。香肤柔泽，素质参红。团辅圆颐，菡萏芙蓉。尔形既淑，尔服亦鲜。轻车随风，飞雾流烟。转侧綺靡，顾眄便妍。和顏善笑，美口善言。”转引自《艺文类聚》

我想是不会的。八王之乱是绝佳的小说背景，乱世情仇对于大多数人来说绝难一见。虽然我经常怀疑正史的纪实性，尤其战乱年间，笔记小说只能作为旁证，只是有时候钻进自己的猜测里，恨不得把携带关键词的材料通通罗列一遍。魏晋史料本来就少，不能否认萧梁时期的刘遵，肯定比我们见多识广。他笔下的周小史，或许是真实流传的故事。可我仍想换一种角度——不知什么力量唆使着我——从“应令”入手解这首诗，然后用“宫体”把它砸成生硬的教学。刘遵比简文大十五岁，用“关系不错”可能有些拘谨。简文在悼文中对其大加赞誉，称“益者三友，此实其人”，联系简文作的《娈童》一诗——相似的主题、情节、人物设定——似乎又能构思一篇南朝的耽美同人了。

刘遵《繁华应令》诗：“可怜周小童，微笑摘兰丛。鲜肤胜粉白，慢脸若桃红。挟弹雕陵下，垂钓莲叶东。腕动飘香麝，衣轻任好风。幸承拂枕选，得奉画堂中。金屏障翠被，蓝帊覆薰笼。本欲伤轻薄，含辞羞自通。剪袖恩虽重，残桃爱未终。蛾眉詎须嫉，新妆递入宫。”收入《玉台新咏》

我无意推翻大众认知中的周小史形象，也无意探寻周小史之谜，只是在思索追问周小史墓的朋友们适合得到怎样的安慰时，随手涂了几笔。