昆明多家饭店名字带眼镜俩字被告

近日，昆明多家店名中含有“眼镜”二字的餐饮经营者，被“眼镜” 注册商标的商标权人包某某起诉了。包某某请求法院判令被告们停止使用"眼镜"商标标识的店招、门头，禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标识。同时，判令被告赔偿原告经济损失5万元，还要由被告承担全部诉讼费用。而这些餐馆负责人则表示，自己的店名“眼镜粑粑”“黄瓜营眼镜烧烤”“正宗眼镜烧烤”等都有自己的商标注册，并没有侵权行为。同时，记者在搜索引擎输入原告包某某的名字，网页显示出数十条相关起诉。涉及四川、福建、广西、陕西、湖南等多地。但这些案子中，有的法院驳回了原告请求，有的则是判处被告赔偿经济损失4000至6000元不等。




自诩是高居权利的制高点，压制和限制其他人。不过是以法律为名，行肮脏龌龊算计罢了。

我之前说台湾宝岛眼镜把大陆地区眼镜店基本都告了一遍，你们信不信？

先注册商标®?，然后拿着商标不管有没有，不管对方是否是在先使用或者其他合理抗辩，先都起诉了再说！

反正不用出律师费，早就跟某些律师商量好事后分账，先起诉要求加盟或其他和解交钱，嘿，不交钱那就起诉！

高居以法律正义为名的要钱嘛……

这种滥用诉讼的套路都是他们带起来的。

为啥我知道的这么清楚？某些人找过来大概是咨询“商标风险代理事后分成”的事儿，这不就是某些权利人做无本买卖嘛。

敬谢不敏，敬而远之，避之唯恐不及。

也不必私信说讲真话断了某些同行财路，我支持商标维权，但不忍见权利和诉讼被滥用。

过犹不及，君等其知乎？