进入体制的名校毕业生，到底哪错了？

最近，一档真人秀节目《令人心动的offer》刷屏网络。

斯坦福学霸，乔治城高材生，北外校草，人大女神……为了争取在君合律师事务所的一席之地同台竞技。

超高的颜值，加上完美的名校学历，让观众大饱眼福。

但令人心动的offer的背后，是实习生们掩饰不住的内心焦虑。

毕竟，名额有限。稍有不慎，就会被淘汰出局。

一句“职场不是考场，而是战场”，更将此竞争的残酷描绘得淋漓尽致。

其实，名校、高学历与高工资、高社会地位的匹配度早已成为了社会舆论的焦点。

如果上了名校，找不到好工作，多半会被贴上“loser”的标签，成为“读书无用论”的典型案例。

从“只会考试的985小镇做题家”，到“浙大毕业，月薪5000”，再到“清北硕博街道就职”，名校海归毕业生扎堆体制。

反正，大众的态度，是无比鲜明的。你名校毕业，就应该获得高薪资，迎娶白富美，走上人生巅峰。这是理所应当，顺其自然的。

如果你最终没啥了不起的成就，挣钱不多，那么各种冷嘲热讽都会接踵而至。你对得起“名校”二字吗?

这真是道发人深省的灵魂拷问。

是啊，如果真是这样，当初又是什么支撑着无数高考学子千军万马过独木桥呢？

薪水固然重要，

只是，名校毕业生真该承受如此大的社会压力吗？何谓生命的重量？

名校，更像是敲门砖，而并非挡箭牌。分数，远不同于人生。

社会的路很长，学校只是起点，并非终局。

有些人，高考时的入学成绩成为了人生的巅峰；有些人，却仍在勇闯天涯，不断探索新的高度。

人各有志。有人追求安定的朝九晚五，有人追求教书育人、传递学习经验，有人则喜欢挑战自我，奋力“996”、“007”’。

这些选择都没错。名校不可能要求所有人的选择都以金钱为唯一的衡量标准。

放弃风险，追求体制内的稳定，又何尝不是一种选择？

名校，之所以成为名校，在于对学生的尊重与包容。

给予你一个巨大的选择空间，是名校所能奉献的一切。

不要让“名校”二字成为一生的包袱，是宽容，亦是成全。

因为，名校毕业生，你们已经足够优秀！